Berichten worden op datum per GEMEENTE gecategoriseerd.
NLmeldpunt – INFO
Bewoners en bezoekers van Maastricht verplaatsten meermaals per week de afzetting, die op de openbare ruimte was neergezet voor de werkzaamheden aan de Terblijterweg, als gevolg van verkeerd aangelegde fiets- en voetgangers-oversteekplaats.


“Hellingshoeken en Veilige wachtruimte”.
Een duur foutje dat de Gemeente Maastricht veel centjes heeft gekost om te moeten herstellen. Inspecteurs van NLmeldpunt registreerden en meldde deze onveilige situatie voor opening aan de Gemeente, met het verzoek deze gevaarlijke verkeerssituatie niet open te stellen.
Aanvankelijk leek de Gemeente Maastricht, technische ing’ers, geen oren en ogen te hebben voor deze situatie waardoor NLmeldpunt zich genoodzaakt voelde voet bij stuk te houden. Het advies van NLmeldpunt vond men niet gegrond en men wilde de inrichting vrijgeven voor openbaar gebruik.
Dit ging de eigenaar van NLmeldpunt te ver en hij meldde zich opnieuw bij de afdeling Stedelijke inrichting en onderhoud. Plaatsvervangend hoofd wilde de ing’ers er niet op aan spreken. De eigenaar van NLmeldpunt is dergelijke praktijken wel gewend en gaf aan het nu welletje te vinden en stapte opnieuw naar de wethouder, die aanvankelijk de situatie wegens ziekte had gedelegeerd.
Na overleg besloot de Gemeente Maastricht toch eieren voor hun geld te kiezen en pastte de onveilige situatie aan. Nu voldoet het asfalt en het trottoir wel aan de minimale geldende eisen.
Het verzoek verkeerslichten en op de middenberm afscheiders te plaatsen werd niet gehonoreerd.
Waartoe men wel besloot, ons inziens totaal overbodig, is de aanleg van een verkeerseiland. Dit belastinggeld had anders besteed kunnen worden. Een drempel van 8 centimeter hoogte heeft totaal geen toegevoegdewaarde.
Terugkomend op het veelvuldig verwijderen van de verkeersafzetting.
Gemeente Maastricht besloot, op aandringen van NLmeldpunt, in plaats van het gevraagde onderhoud aan afzetting, betonblokken te plaatsen op het voetpad en fietspad aan beide zijden van de Terblijterweg.
De omgeving werd boos en richtte haar pijlen op NLmeldpunt en mollesteerde de aanhanger. Nieuwe kabels en stekkers moesten worden gemonteerd en koste de eigenaar honderden euro’s geld.
En nu?
Bij wie moeten we zijn om deze schade te verhalen?
Bij wie moet de Gemeente zijn haar extra kosten van inzet betonblokken te verhalen.
U raadt het, bij de burger, die betaald uiteindelijk alles zelf.
NLmeldpunt ziet met de schade die nergens kan worden verhaald. Rijkt de Gemeente Maastricht een uitgestoken hand en compenseert men NLmeldpunt of moet deze de kosten voor eigen rekening nemen.
We kregen van de Gemeente geen reactie toen we hen verzochten de camera’s die in de aanhanger zijn gemonteerd aan te zetten om de situatie vast te leggen.
Gelukkig hebben we toch alles op beeld kunnen vastleggen en daarmee zijn meerdere delicten vastgelegd.
En nu?
John Aarts bedankt voor je medewerking, fijn dat we bij jou wel het gehoor vonden waar de burger recht op heeft.
Wordt vervolgd.

Nabij het rechtse geparkeerde voertuig ziet u een deel van de afzetting tegen de heuvel en op de grond liggen. Dit betreft een momentopname.
Handhaving Maastricht en Politie.
Is dit zoals we het in Maastricht moeten accepteren of wordt er actie ondernomen/gehandhaafd.
De Schegge
De hoofd-aannemer is nog aan het bouwen, woonblokken zijn deels opgeleverd en worden de appartementen betrokken.
Het is nu al een chaos: auto’s, busjes, vrachtwagen en werkverkeer het staat pontificaal op het trottoir en vernielt de pas aangelegde openbare ruimte.
Is dit wat mag? Nee natuurlijk niet, het is een grote schande en mensen met een beetje respect voor anderen doen dit niet. Zelfs als voetganger mag je uitwijken naar de straat, waar voertuigen voor zover dit is toegestaan horen te staan.
Maar nee, deze bestuurders geven het goede voorbeeld en verdienen een bekeuring/boete. Maar wie handhaaft?
Maar als er niet wordt gehandhaafd, je deze praktijken laat inburgeren, moet je ook niet verwachten dat het ordentelijk gaat verlopen.
De Gemeente Maastricht, de Politie laten dit gebeuren.
Waarom, waarom waarom?
Omdat men geen capaciteit heeft, dat is geen argument, de Gemeente Maastricht geeft zelfs zwart op wit aan dat men geen capaciteit-problemen heeft.
Waar ligt het dan wel aan?
Zijn de handhavingsregels niet begrepen of heeft men beperkingen waarover men niet wil communiceren?
Moeten de voetganger zelf maatregelen nemen en de medeburgers op hun gedrag aanspreken?
Nee hoor, het is een taak van de Gemeente Maastricht.
Het is ook niet verwonderlijk, het begint als bij de start van het bouwen. Hoofd-aannemers en onderaannemers hebben al geen respect voor de omgeving en rijden met zwaar vrachtverkeer over het trottoir, vaak ook al van een bevuild bouwterrein afkomend en het voertuig niet schoonmakend. Ook de hoofdaannemer die hierin geen of te weinig voorzorgsmaatregelen neemt.
Het is schandalig en te veel om op te noemen.
Stoppen we met waakzaam en alert zijn
Helpt u ons mee
Bij NLmeldpunt weten we niet van ophouden en sturen we inspecteurs op pad de openbare ruimte te schouwen.
Wij zien het als een menselijke plicht en als een gemeentelijke plicht uw en onze ruimte Sjiek en Sjoen maar vooral ook veilig te houden.
| Overtreding | Boetebedrag |
|---|---|
| Telefoon in de hand | € 440,00 |
| Door rood rijden | € 320,00 |
| Onnodig toeteren | € 190,00 |
| Geen autogordel | € 190,00 |
| Foutief parkeren (invalideplaats) | € 400,00 |
| Kruispunt blokkeren | € 320,00 |
| Bumper kleven | € 380,00 |
| Onleesbaar kenteken | € 190,00 |
| Onnodig links rijden | € 280,00 |
| Kind zonder zitje | € 280,00 |
Nieuwsbericht | 27-03-2026 | 15:30
De Algemene wet gelijke behandeling, de wet die het recht op gelijke behandeling voor burgers door bedrijven of organisaties beschermt, moet ook voor de overheid gaan gelden. De ministerraad heeft daar op voorstel van minister Heerma van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties mee ingestemd. Een wetswijziging moet ervoor gaan zorgen dat burgers ook hulp kunnen zoeken bij het College voor de Rechten van de Mens of een antidiscriminatievoorziening wanneer zij klachten hebben over het handelen van de overheid. Burgers worden zo beter beschermd tegen zogeheten eenzijdig overheidshandelen.
De Algemene wet gelijke behandeling stelt bijvoorbeeld eisen aan vacatures, werving- en selectieprocedures en het aanbieden van diensten door onder andere onderwijsinstellingen, ziekenhuizen en verzekeraars. Daarmee beschermt de wet burgers op terreinen waar de invloed van de overheid beperkt is. Typische overheidshandelingen zoals het heffen van belasting, het verlenen van subsidies of vergunningen, en controles op straat vallen op dit moment buiten de werking van deze wet. Het kabinet wil dat gelijktrekken en burgers zo beter in staat stellen ook op te komen tegen institutionele discriminatie door de overheid. Daarmee wordt invulling gegeven aan advies van de Staatscommissie tegen Discriminatie en Racisme, het college voor de Rechten van de Mens en de NCDR. Ook past het bij ontwikkelingen zoals digitalisering, het gebruik van algoritmes en zorgen over etnisch profileren en institutioneel racisme die de behoefte aan bescherming tegen discriminatie door de overheid vergroten.
Minister Heerma: “Vertrouwen in de overheid is van groot belang en tegelijkertijd niet voor iedereen vanzelfsprekend. Het is belangrijk dat de overheid ook goed naar de eigen handelswijze blijft kijken. Daarom zegt het kabinet: gelijke monniken, gelijke kappen; ook zogeheten eenzijdig overheidshandelen moet gaan vallen onder de Awgb, zodat burgers hun klachten over ongelijke behandeling door de overheid breder kunnen laten toetsen.”
Op dit moment kunnen burgers al met hun klachten over de overheid terecht bij de Nationale Ombudsman of de rechter. Door het groeiende aantal zorgen en regels die steeds complexer worden, vindt het kabinet het belangrijk dat burgers ook laagdrempelig hulp kunnen zoeken via andere routes. Daarom moet het voor burgers ook mogelijk zijn om bij het College voor de Rechten van de Mens oordelen te vragen over alle vormen van eenzijdig overheidshandelen en daarbij ondersteund worden door (lokale) antidiscriminatievoorzieningen. Beide instituten kunnen burgers gratis helpen en hebben meer specialistische kennis over kwesties rond discriminatie en gelijke behandeling. Het blijft voor burgers die discriminatie door de overheid ervaren ook mogelijk om naar de Ombudsman te gaan.
Voor de uitbreiding van de Awgb zal een wetgevingstraject worden gestart. Gedurende dit proces wordt er nauw contact gehouden met de organisaties uit het werkveld. Het streven is om na de zomer van 2026 een conceptwetsvoorstel gereed te hebben voor de internetconsultatie en consultatie van de adviesorganen.
BRON: Overheid
Nieuwsbericht | 23-03-2026 | 12:22
Gemeenten krijgen op initiatief van de Tweede Kamer een nieuw instrument om langdurige leegstand van woningen aan te pakken: de leegstandsheffing. Hiermee kunnen gemeenten een belasting opleggen aan eigenaren van woningen die langer dan een jaar leegstaan. Doel is om ervoor te zorgen dat alle beschikbare woonruimte gebruikt wordt om in te wonen. Leegstand is onwenselijk in tijden van woningnood, waarin veel mensen op zoek zijn naar een huis.
Minister Elanor Boekholt-O’Sullivan van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening heeft het besluit op 20 maart gepubliceerd. Gemeenten kunnen de leegstandsheffing vanaf nu opnemen in een lokale belastingverordening. Vanaf dat moment begint de periode van een jaar te lopen dat een woning leeg moet staan, voordat de heffing kan worden opgelegd. De VNG werkt aan een model belastingbesluit voor gemeenten. Hierin wordt de precieze vormgeving uitgewerkt.
Gemeenten kunnen de leegstandbelasting inzetten in combinatie met de bestaande instrumenten uit de Leegstandwet. Het kabinet werkt momenteel aan wijziging van de Leegstandwet. Het wetsvoorstel lag afgelopen zomer in consultatie en gaat binnenkort voor advies naar de Raad van State.
Met de gewijzigde Leegstandwet krijgen gemeenten effectievere bevoegdheden om leegstand aan te pakken. Zo kan een gemeente een collectieve vergunning afgeven voor tijdelijke verhuur. Dit geldt alleen voor woonruimtes in een gebouw en bij sloop en (ver)nieuwbouw. Ook mag de gemeente straks het elektriciteitsverbruik van een pand opvragen om te controleren of het pand leegstaat. Gemeenten kunnen daarnaast een verplichting opleggen om een langdurig leegstaand pand weer in gebruik te nemen of geven.
Maastricht, 18 maart 2026
Sinds de aanvang van de reconstructie van het voet- en fietspad rijden voertuigen zich dagelijks vast op de paaltjes tussen de Atletenbaan en de Estafette in Maastricht, omdat een L08 verkeersbord (doodlopende weg) ontbreekt.
Ondanks herhaalde verzoeken, (meest recente spoedmelding van 17 maart 18:21u., zaaknummer 2242203) aan de Gemeente Maastricht de openbare ruimte in dit deel van Maastricht, Wittevrouwenveld (Geusselt) verkeerstechnisch volgens de wettelijke verkeersregels in te richten en te onderhouden is er een ongewenste en onveilige situatie ontstaan.
Daarnaast constateren wij dat de bebording op diverse locaties in de stad onjuist of onvolledig is. Het is een kwalijke zaak dat de Gemeente Maastricht hier onvoldoende toezicht op houdt, wat leidt tot onnodige overlast en onveilige verkeersstromen die niet passen bij de uitstraling van onze stad.
REACTIE GEMEENTE 18-03-2026/08:23u. OP SPOEDMELDING:
Beste ,
Op 17 maart 2026 hebben wij uw melding betreffende plaatsen verkeersbord ontvangen.
In deze e-mail leest u onder welk nummer uw verzoek geregistreerd is en wat er verder met uw verzoek gebeurt.
Registratie
De e-mail/schrijven is geregistreerd onder zaaknummer 2242203.
Als u contact met ons wilt opnemen over de beantwoording van uw verzoek, verwijs dan altijd even naar dit zaaknummer. Zo kunnen wij gemakkelijker terugvinden waar uw telefoontje of e-mail over gaat.
Beantwoording
Uw verzoek sturen wij door naar de behandelend ambtenaar of naar het behandelend team. Zij zorgen voor de afhandeling en beantwoording van uw verzoek.
Afhandelingstermijn
Uw verzoek wordt zo spoedig mogelijk, maar uiterlijk binnen vier weken beantwoord. Blijkt dat we binnen deze termijn uw vraag niet kunnen afhandelen, dan geven we aan wat de verwachte afhandeltermijn is.
Vragen?
Heeft u nog vragen over de afhandelingstermijnen, de behandelend ambtenaar of de registratie van uw verzoek? Neem dan gerust contact met ons op via 14 043 of stuur een e-mail naar post@maastricht.nl.
Met vriendelijke groet,
Team Documentair Informatiemanagement
TE KOOP: Omheind perceel met boomgaard (650 m²) op toplocatie in Geulle – Meerssen
Bent u op zoek naar een eigen “stukske grónd” dat perfect bereikbaar is, maar toch de volledige rust van het Limburgse landschap ademt? Aan het Cruisboomveld in Geulle bieden wij dit unieke, volledig omheinde perceel aan.
Strategische ligging & Bereikbaarheid:
Dit perceel ligt op een absolute toplocatie aan de rand van de dorpskern Geulle. Dankzij de directe ligging aan de uitvalsweg bent u binnen 2 minuten op de A2 of bij Maastricht Aachen Airport. Dit maakt het perceel niet alleen ideaal voor inwoners van Geulle, maar ook voor forenzen uit de regio Maastricht/Beek die een eigen buitenplek zoeken met een minimale reistijd.
Kenmerken van het perceel:
Multifunctioneel gebruik:
Dankzij de agrarische bestemming zonder extra beperkingen is dit perceel uitermate geschikt als:
Vraagprijs: € 18.500,- k.k.
Grijp deze kans op een instapklaar perceel met uitstekende verbindingen!
BOD UITBRENGEN – AFSPRAAK MAKEN
Te koop: ca. 650 m² Omheinde Boomgaard Geulle – Rand nabij dorp – Nabij A2/Airport – Agrarische grond Geulle, gemeente Meerssen.
___
Uw eigen ‘stukske Geul’: Waar rust en ontmoeting samenkomen
Er is een bijzonder soort rijkdom die je niet in cijfers uitdrukt: het bezit van een eigen boomgaard aan de rand van het dorp. Dit omheinde perceel aan het Cruisboomveld is meer dan 650 m² grond; het is een plek die leeft, ademt en verbindt.
De gevoelige snaar: Vrijheid in de voortuin van de natuur
Stel u voor: de vroege ochtendzon die door de bloesem filtert terwijl u de poort achter u sluit. Hier bent u de regisseur van uw eigen buitenleven. Het wroeten in de aarde van uw moestuin, het snoeien van de fruitbomen of simpelweg zitten op een bankje terwijl de wind door de bladeren ritselt. Het is de ultieme onthaasting op slechts 2 minuten van de dynamiek van de A2 en het vliegveld. Een plek waar de tijd even stilstaat.
De sociale kracht: Het kloppend hart van de buurt
De ligging aan deze geliefde uitvalsweg brengt een uniek sociaal aspect met zich mee. Terwijl u geniet van uw perceel, bent u onderdeel van het dorpse ritme:
Waarom dit uw hart zal stelen:
BOD UITBRENGEN – AFSPRAAK MAKEN
Contactpersoon: Jean van Gasteren
De Burgemeester van Maastricht
dat de gemeenteraad ingevolge artikel 151c van de Gemeentewet bij verordening de burgemeester de bevoegdheid kan verlenen om, indien dat in het belang van de handhaving van de openbare orde noodzakelijk is, te besluiten om voor een bepaalde duur camera’s in te zetten ten behoeve van het toezicht op een openbare plaats als bedoeld in artikel 1 van de Wet openbare manifestaties en andere bij verordening aan te wijzen plaatsen die voor een ieder toegankelijk zijn;
dat de burgemeester op grond van artikel 2.81 van de Algemene Plaatselijke Verordening van de gemeente Maastricht (APV) de bevoegdheid heeft om overeenkomstig artikel 151c van de Gemeentewet te besluiten tot plaatsing van camera’s voor een bepaalde duur ten behoeve van het toezicht op een openbare plaats;
dat de burgemeester de hierboven genoemde bevoegdheid tevens heeft ten aanzien van andere voor een ieder toegankelijke plaatsen:
dat er van 12 tot en met 19 maart 2026 de “The European Fine Art Fair” zal plaatsvinden in het MECC aan het Forum 100 te Maastricht;
dat er een tweetal camera’s nodig zijn rondom het MECC binnen de gemeentegrenzen van Maastricht;
dat de reeds aanwezige verkeerscamera’s in Maastricht-Oost eveneens tijdelijk ingezet worden als camera ter handhaving van de openbare orde zoals gesteld in artikel 151c van de Gemeentewet;
dat er op een of meerdere locaties demonstraties kunnen plaatsvinden;
dat er in de gemeente Beek een demonstratie is gemeld die specifiek bedoeld is tegen de vliegbewegingen van bezoekers van de Tefaf;
dat de verwachting bestaat dat deze demonstratie zich verplaatst naar de gemeente Maastricht
dat er in voorgaande jaren ook demonstraties rondom het MECC tijdens de TEFAF zijn geweest met verstoring van de openbare orde;
dat er door de drukte of een mogelijke demonstratie ernstige hinder ondervonden kan worden van de infrastructuur of verstoringen van de openbare orde kan plaatsvinden;
dat gezien het aanzien en de omvang van een demonstratie tijdens het evenement, een dergelijke verstoring aanzienlijke gevolgen kan hebben voor de verkeersdoorstroming en de veiligheid van bezoekers van het evenement;
dat de genoemde locaties in deze niet onder het reguliere cameratoezicht binnen de gemeente Maastricht vallen;
dat door het plaatsen van mobiele camera’s een beter zicht ontstaat op de genoemde locaties;
dat daarmee de hulpdiensten in geval van calamiteiten of verstoringen ook beter in staat worden gesteld hun werk te doen;
gelet op artikel 151c Gemeentewet juncto 2.81 van de APV Maastricht:
Maastricht, 5 maart 2026
De Burgemeester van Maastricht,
W.A.G. Hillenaar
Voor de goede orde deel ik u, onder verwijzing naar de artikelen 7:1 en 8:1 van de Algemene wet bestuursrecht, nog mede dat u, binnen zes weken na de dag van verzending/uitreiking van dit besluit, een gemotiveerd bezwaarschrift kunt indienen bij de burgemeester van Maastricht.
U kunt tevens, gelet op artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht, de voorzieningenrechter van de Arrondissementsrechtbank te Maastricht verzoeken om een voorlopige voorziening in deze.

Tijdens de werkzaamheden van de firma van de Kreeke nabij de Terblijterweg worden nauwelijks de borden gebruikt die nodig zijn om onder veilige omstandigheden te kunnen werken door het personeel.
De aankondiging dat er wegwerkzaamheden plaatsvinden zijn zelfs helemaal niet geplaatst.
Met bestaande omleidingsroute is geen rekening gehouden.
Aan wie is het om hier controle op uit te oefenen?
Geacht college van burgemeester en wethouder Maastricht,
Van een groot aantal personen hebben we klachten ontvangen m.b.t.
Ook ik moet helaas dagelijks constateren dat het weggedrag van bestuurders van motorvoertuigen een hardere aanpak vereist van Gemeente en Politie.
Bij navraag bij mensen uit de buurt krijgen we de vraag bij u het verzoek neer te leggen harder op te treden.
Wetende dat het vooral de mensen uit de buurt zelf zijn die dit soort overtredingen maken is het de wens hier harder op te handhaven.
Hoe staat u hierin?
Wilt u afbeeldingen ontvangen van overtreders?
Wilt u afwachten dat de buurt zelf ingrijpt door maatregel te nemen?
Wilt u advies?
Wij vernemen graag van u.
Van de meesterwerken van de oude wereld tot de scherpste randjes van de hedendaagse kunst:
TEFAF Maastricht is het epicentrum waar 7.000 jaar menselijke creativiteit samenkomt. Elk jaar in maart verandert Maastricht in de wereldhoofdstad voor kunstkenners, verzamelaars en de cultureel nieuwsgierige bezoeker.
Wat maakt een bezoek aan TEFAF uniek?
Focus op de toekomst én het verleden
De beurs is altijd in beweging. In de sectie Showcase ontdek je negen opkomende handelaren die een frisse blik werpen op 1.000 jaar geschiedenis. Voor de editie van 2026belooft de gecureerde sectie Focus een bijzonder hoogtepunt te worden: hier staan solo-presentaties centraal, met thema’s als Amerikaans-expressionisme, De Stijl, Scandinavisch design en Afrikaanse modernistische keramiek.
Met meer dan 260 prestigieuze dealers uit 20 landen onder één dak, blijft TEFAF de plek waar de absolute top van de kunstmarkt zich presenteert. Of je nu op zoek bent naar een klassiek schilderij van een oude meester of een baanbrekende foto: je vindt het hier.
CityMaastricht.nl
“Alles wat Maastricht te bieden heeft op één plek. Staat het niet op CityMaastricht.nl? Dan bestaat het niet.”
We zijn nu de site achter de schermen aan het inrichten en hopen u binnenkort welkom te heten op onze site.
Maastricht, 06-03-2026
In de periode van 9 maart tot en met 27 maart voert Wegenbouw Van der Kreeke, in opdracht van de gemeente Maastricht, werkzaamheden uit in de omgeving van de Terblijterweg en het fietspad tussen De Geusselt en de Habsburgerstraat in de wijk Wittevrouwenveld.
Met deze brief informeren wij u over de aard van de werkzaamheden en de tijdelijke verkeersmaatregelen.
Werkzaamheden
Op maandag 9 maart 2026 starten wij met het aanpassen van het fietspad tussen de nieuwe appartementencomplexen bij De Geusselt en de Habsburgerstraat.
Aansluitend starten wij op maandag 16 maart 2026 met de aanleg van een verkeersplateau op de Terblijterweg.
Dit verkeersplateau wordt aangelegd om de verkeersveiligheid van overstekende fietsers en voetgangers tussen de nieuwe appartementencomplexen bij De Geusselt en de Habsburgerstraat te verbeteren.
Verkeersmaatregelen
Van 16 maart 2026 – 07.00 uur t/m 26 maart 2026 – 20.00 uur
Van 26 maart 2026 – 20.00 uur t/m 27 maart 2026 – 06.00 uur
Tijdens de afrondende werkzaamheden gelden de volgende omleidingen:
Overlast
Tijdens de werkzaamheden kan er tijdelijk geluid- en verkeershinder ontstaan. Van de Kreeke doet haar best de werkzaamheden zo efficiënt mogelijk uit te voeren en de overlast tot een minimum te beperken.
Vragen of opmerkingen
Voor vragen en opmerkingen kunt u contact opnemen met:
Ben Schols
Omgevingsmanager – Wegenbouw Van de Kreeke
T: 06-15681552
E: info@benscholsconsultancy.nl
Van de Kreeke dankt u bij voorbaat voor uw begrip en medewerking.
Ik vraag mijzelf af of het nu zo moeilijk is om op de juiste tijden het afval buiten neer te zetten. Het is net een echte achterbuurt hier.
Neemt niet weg dat ook de Gemeente hier iets aan kan doen, want als bijvoorbeeld het textiel op dinsdag moet worden opgehaald en het staat er woensdag nog dan ligt het niet aan de bewoners.
Zelf heb ik de gemeente hierover benaderd en het wordt opgepakt.
Lilly.
Lees de reacties en voeg jouw reactie toe. Anoniem mogelijk.
Maastricht, 4 maart 2026 – De toekomstplannen van MVV Maastricht zorgen voor opschudding nu de club, ondanks eerdere beloften, toch aanklopt bij de Gemeente Maastricht voor financiële steun. Waar de clubleiding in oktober 2025 nog stelde dat een nieuw stadion op het Mondi-terrein zonder publiek geld gerealiseerd kon worden, blijkt de huidige realiteit weerbarstiger.
Waarom toch gemeenschapsgeld?
Volgens onderzoeksbureau Hypercube weigeren commerciële banken stadions volledig te financieren. Hierdoor moet de gemeente Maastricht alsnog over de brug komen met een lening of garantstelling om het project van de grond te krijgen.
De uitdaging voor de stad
De gemeente staat voor een lastige keuze:
Terwijl de club spreekt van een noodzakelijke “business case” in plaats van grootheidswaanzin, groeit de kritiek op de veranderende koers rondom het gebruik van gemeenschapsgeld.
De gemeente hanteert strikte voorwaarden en randvoorwaarden voor deze eventuele miljoenensteun:
De financiële verschillen tussen de twee scenario’s voor MVV zijn aanzienlijk, waarbij onderzoeksbureau
Hypercube spreekt van een keuze tussen een “betere business case” (nieuwbouw) en een noodzakelijke investering (renovatie).
Hieronder staan de belangrijkste cijfers op een rij:
| Kenmerk | Nieuwbouw (Belvédère) | Renovatie (De Geusselt) |
|---|---|---|
| Totale kosten | €41,6 – €50 miljoen | €19,6 – €23 miljoen |
| Stadionbouw | €22 – €29 miljoen | Inbegrepen in totaalbedrag |
| Commerciële ruimtes | €13 – €27 miljoen | Beperkte extra exploitatie mogelijk |
| Gemeentelijke rol | Garantstelling voor ca. €23,2 miljoen | Directe investering/lening |
| Business Case | Positiever door hogere commerciële inkomsten | Minder gunstig door hoge onderhoudslasten |
| Sportieve prognose | 50% kans op Eredivisie-voetbal | “Kans op overleving is niet groot” |
Belangrijkste afwegingen
Wilt u meer weten over de geplande woningbouw op het huidige terrein van De Geusselt als onderdeel van de financiering?
De woningbouw op en rondom het terrein van
De Geusselt is een cruciaal onderdeel van de financiële puzzel voor MVV. Het idee is simpel: door de grondwaarde te verzilveren via woningbouw, komt er kapitaal vrij voor het stadiondossier.
Hieronder de belangrijkste details over deze plannen:
1. Ontwikkeling van de ‘Scheggen’
Direct naast het stadion, in het Geusseltpark, wordt gewerkt aan de realisatie van honderden woningen, verdeeld over zogenaamde ‘woonscheggen’: www.maastrichtbeleid.nl +1
2. Woningen als ‘Financieringsturbo’
De woningbouw dient als motor voor de bredere gebiedsontwikkeling:
3. De rol van Wonen Limburg
De woningcorporatie Wonen Limburg speelt een centrale rol bij de realisatie van de sociale huurappartementen en studio’s in het gebied. Zij huren een aanzienlijk deel van de nieuwbouw aan om de tekorten op de Maastrichtse woningmarkt op te vangen.
Samenvattend: Waarom dit belangrijk is voor MVV
Zonder deze woningbouwprojecten is er geen financiële basis voor een nieuw stadion of een grootschalige renovatie. De opbrengst van de woningen moet het gat dichten dat ontstaat omdat de club zelf – in tegenstelling tot eerdere beweringen – de miljoenen niet op tafel kan leggen.
POLITIEKE REACTIES
De politieke verhoudingen in de Maastrichtse gemeenteraad zijn flink op scherp gezet nu MVV, ondanks eerdere beloften, toch miljoenensteun vraagt. De raad is diep verdeeld over het risico voor de belastingbetaler.
Hier is een overzicht van de belangrijkste politieke reacties:
* De Kritische Voorstanders (PvdA & D66)
Deze partijen zien MVV als een belangrijk onderdeel van het Maastrichtse DNA, maar stellen harde voorwaarden:
* De Sceptici (Seniorenpartij Maastricht & Partij Veilig Maastricht)
De partijen die zich richten op de lokale portemonnee zijn uiterst argwanend:
* De Coalitie en het College (Wethouder John Aarts)
Het college van B&W bevindt zich in een lastig parket:
* GroenLinks
Zij koppelen hun steun volledig aan de duurzaamheid en woningbouw. Voor hen is een nieuw stadion alleen bespreekbaar als het Mondi-terrein een “groene long” blijft en de focus ligt op de beloofde 380 (betaalbare) woningen in plaats van enkel commerciële VIP-boxen.
De raad moet nog stemmen over het definitieve ‘Go/No-Go’-besluit.
* De VVD: Verrast en kritisch op woningbouw
De VVD reageerde aanvankelijk verrast op de plotselinge roep om miljoenen voor een nieuw stadion op het Mondi-terrein.
* Het CDA: Voorstander van nieuwbouw
Het CDA heeft zich in januari 2026 uitgesproken als voorstander van een nieuw stadion.
* De Lokale Partijen (Maastricht van Nu & SAB)
Deze partijen behoren tot de meest enthousiaste kampen:
* SP en Liberale Partij Maastricht (LPM): Harde “Nee”
Aan de andere kant van het spectrum staan de partijen die de hand op de knip houden:
* GroenLinks: Focus op multifunctionaliteit
GroenLinks staat open voor het plan, mits het stadion breed wordt ingezet voor de stad.
De definitieve besluitvorming over de gevraagde lening van €23,2 miljoen en de extra bijdrage van €7 miljoen staat voor later dit voorjaar op de agenda van de gemeente Maastricht.
Wat vind jij ?
Huidige capaciteit huidig MVV-stadion 10.000
Bezoekersaantallen: tussen 1.812 – 6.190
Gemiddeld aantal bezoekers 3.453
Beoogde nieuwbouw capaciteit 8.000
Conclusie: Beoogde nieuwbouw stadion is 2.000 bezoekersaantallen kleiner.
Wat vind jij ?
Als het de intentie is over een toekomstbestendig stadion te beschikken en MVV in de Eredivisie gaat spelen is het dan überhaupt een optie een kleiner Stadion te willen?
Wat vind jij ?
Het huidige Stadion bestaat nu 65 jaren (15 januari 1961).
Mag dit onder de huidige oorlogsdreigende omstandigheden worden vervangen?
Is het verantwoord in de huidige constructieve hoedanigheid renovatie uit te voeren?
In 2025 heeft het Stadion een nieuwe kunstgrasveld gekregen dat circa €500.000 heeft gekost en de club in 5 jaar terugbetaald aan de Gemeente.
De club heeft dit geld geleend bij de Gemeente Maastricht. Begrijp ik het goed dat de club MVV haar grasveld niet kan betalen?
De vorige grasmat uit 2023 voldeed niet meer aan de eisen.
Een natuurgrasveld zou minimaal €1,5 tot €2 miljoen hebben moeten kosten.
De Gemeente nam het besluit voor de goedkope optie.
Wat vind jij ?
* Zijn de trouwe voetbalsupporters, 1650 mensen de investering van €25 miljoen bij renovatie en €50 miljoen zonder overschrijding waard?
* Zijn de trouwe voetbalsupporters, 1650 mensen een overschrijding van 40% dat in deze sportwereld geen uitzondering is waard. (€10 miljoen bij renovatie, €20 miljoen bij nieuwbouw)
* Wie draagt het risico, de Gemeente, MVV, haar investeerders?
Als de Gemeente Maastricht het risico loopt, gaat dit ten koste van de gemeenschap. €70 miljoen.
MVV heeft 1650 trouwe supporters, dat is €42.425 per persoon.
* Wie draagt de kosten van het onderhoud?
MVV kan het niet
Wat vind jij ?
MVV laat al jaren tekorten zien, schiet al jaren te kort.
Wanneer komt men tot het besef dat er voor Maastricht een eigen voetbalveld nooit rendabel is.
Als we toch willen samenwerken met anderen, is er dan geen modus te vinden één groot Stadion te bouwen voor uitsluitend Limburgse professionele clubs.
Wisselend kan de grasmat gebruikt worden.
Vrijdag – Zaterdag – Zondag.
Wat vind jij ?
Maastricht, 3 maart 2026
Vandaag is bekendgemaakt dat de werkzaamheden aan de Terblijterweg, ter hoogte van de Atletenbaan, Estafette en de Habsburgerstraat, van start gaan. Het doel is het herstellen van het voet- en fietspad dat vorig jaar onjuist is aangelegd.
In de nieuwe situatie is de hellingshoek verlaagd naar maximaal 4 graden, zodat de oversteek toegankelijk is voor senioren en mindervaliden. Daarnaast wordt de middenberm verbreed van 1,60 naar 4,00 meter, wat bakfietsers een veilige opstelplaats biedt. De oversteek wordt ingericht als verkeersplein zonder verkeerslichten.
Ondanks verzoeken via NLmeldpunt, heeft de gemeente Maastricht besloten geen extra veiligheidsmaatregelen aan te leggen (zoals hekwerken of varkensruggen) op de middenberm. Ook de gewenste verbreding naar een dubbele rijbaan tussen de Olympiaweg en de Discusworp blijft uit, omdat de verkeersintensiteit onder de 15.000 bewegingen per dag ligt.
Mobiliteit Gemeente Maastricht maakt andere afwegingen dan buurtbewoners en andere landelijke verkeers-professionals.
Een gemiste kans van de Gemeente door te kiezen voor een verkeersplein in plaats van een verkeerslichten. De kosten voor een verkeersplein zijn financieel hoger dan de uitvoering verkeerslichten.
De Gemeente Maastricht heeft nagelaten de verkeerssituatie c.q. afzetting gedurende 6 maanden te onderhouden.
Het project zal nauwgezet worden gevolgd met focus op de veiligheid voor weggebruikers en wegwerkers.
Opdrachtgever Gemeente en opdrachtnemer aannemer hebben hierin hun verantwoordelijk naar elkaar en naar de omgeving waarbij wordt aangetekend dat de ervaring leert dat beide partijen hierin te kort schieten.
Maastricht, 23-02-2026
Volgens de Gemeente Maastricht – Mobiliteit, voldoet het Stadionplein aan de eisen voor bruikbaarheid en veiligheid.
Enkele foto’s waarin de toestand en het verloop zichtbaar is over de periode van 1 jaar. (feb. 2025 – feb. 2026)








Wat vind jij?
MAASTRICHT – In 1867 stond de stad op een kruispunt. De vestingmuren moesten vallen voor de ‘vooruitgang’. Nu, ruim anderhalve eeuw later, herhaalt de geschiedenis zich in de Spoorzone. De vraag is hetzelfde gebleven: slopen we onze identiteit voor het snelle geld, of durven we de waarde van ons erfgoed te verzilveren?
De Les van 1867: De Redding van de Helpoort
Destijds was de euforie groot. Maastricht mocht eindelijk uit haar knellende harnas. De gemiddelde burger en ondernemer zagen de middeleeuwse muren en poorten als sta-in-de-wegs voor de industrie. Als het aan het toenmalige stadsbestuur had gelegen, was de Helpoort simpelweg vergruisd tot bouwmateriaal voor nieuwe wegen.
Het was de vasthoudendheid van een kleine groep kritische volgers – het Geschied- en Oudheidkundig Genootschap onder leiding van Victor de Stuers – die de politiek dwong tot hoor en wederhoor. Zij begrepen dat een stad zonder verleden geen toekomst heeft. Dankzij hun ‘dwarsliggerij’ wandelen we vandaag de dag langs muren die Maastricht haar unieke, Europese allure geven.
De Spoorzone: Het Nieuwe Slagveld
Vandaag kijken we naar de grijze loodsen en de rauwe, industriële panden rondom het spoor. Opnieuw klinkt de roep om tabula rasa: alles plat voor glimmende nieuwbouw en efficiënte infrastructuur. Maar maken we niet precies dezelfde fout als de slopers van 1867?
Net zoals de Helpoort destijds als ‘oud vuil’ werd gezien, worden de industriële relicten van de Spoorzone nu vaak weggezet als ‘obstakels’. Maar dit zijn de kathedralen van de arbeid, de fundamenten waarop het moderne Maastricht is gebouwd.
De Visie van De Mestreechter
Onze stelling is helder: Bruggen en tunnels bouwen we alleen als het écht niet anders kan. We moeten stoppen met het begraven van miljarden in de grond terwijl we de identiteit bóven de grond laten verschralen.
Net zoals De Stuers streed voor de vesting, pleit De Mestreechter voor een Nieuwe Vestingmuur: laat de trein op de grond, bouw aan een stad en gebruik onze industriële historie als het fundament voor een bruisend, nieuw centrum.
Wat vind jij? / Wat vints te?
In 1867 had de burger nauwelijks een stem. Vandaag wel. Laten we niet over vijftig jaar spijtig terugkijken op de Spoorzone, zoals we dat nu doen bij de gesloopte Onze-Lieve-Vrouwepoort.
Oordeel op inhoud. Laat de politiek weten: Maastricht is geen decor dat je zomaar afbreekt, het is een levende geschiedenis waar wij de drijvende kracht achter zijn.
23-02-2026 – Mona Keijzer
Politieke loopbaan
Keijzer staat bekend als een politiek ‘zwaargewicht’ met een bewogen carrière bij twee verschillende partijen:
Persoonlijk en achtergrond
Deze woorden kwamen hard binnen.
Bruggen en tunnels bouwen als we ons willen verbinden en het echt niet anders kan.
“Verbinding” is tegenwoordig het toverwoord in de stadspolitiek, maar laten we eerlijk zijn: we bouwen alleen nieuwe oversteken als elke andere weg doodloopt. En áls we bouwen, dan uitsluitend voor de bus en de hulpdiensten. De tijd van de auto in ons historisch hart is definitief voorbij.
En die trein?
Die hoort niet in een peperdure tunnel diep onder onze voeten, maar op de grond aan de rand van de stad. Laten we stoppen met graven en beginnen met bouwen. Trek een moderne ‘vestingmuur’ van woontorens langs de buitenkant van Maastricht. Zo creëren we broodnodige ruimte voor woningen en winkels, terwijl we de binnenstad ontlasten.
Maastricht moet weer één bruisend, aaneengesloten centrum worden, in plaats van een stad die door het spoor in tweeën wordt gesneden.
Miljarden in de grond stoppen?
Waarom zouden we kapitaal begraven als de oplossingen bovengronds liggen? Het is tijd om de plannen voor onze stad niet alleen tegen het licht te houden, maar ze radicaal bij te stellen. Investeren in de problemen van gisteren is niet meer van deze tijd.
| # | Overtreding | Aantal boetes | Totaalbedrag (€) |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 km/h harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom | 417.244 | 15.179.622 |
| 2 | 4 km/h harder rijden dan mag op een autosnelweg buiten de bebouwde kom (bord A1) | 326.731 | 8.800.046 |
| 3 | 5 km/h harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom | 311.033 | 14.099.948 |
| 4 | Tijdens het rijden een mobiel elektronisch apparaat vasthouden | 248.020 | 89.096.550 |
| 5 | 6 km/h harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom | 236.913 | 13.111.457 |
| 6 | Geslotenverklaring voor alle motorvoertuigen negeren (bord C12) | 233.878 | 28.065.300 |
| 7 | 5 km/h harder rijden dan mag op een autosnelweg buiten de bebouwde kom (bord A1) | 227.330 | 7.487.365 |
| 8 | Door rood licht rijden | 188.970 | 55.648.490 |
| 9 | 7 km/h harder rijden dan mag binnen de bebouwde kom | 181.645 | 11.522.726 |
| 10 | 6 km/h harder rijden dan mag op een autosnelweg buiten de bebouwde kom (bord A1) | 170.079 | 6.793.573 |