Categorieën
StadskrantMaastricht

Maastricht, Openbare Ruimte, Grondverzakking grasveld Geusseltpark

NL Meldpunt

Kenmerk 25198-aQix0korC7VqdSLu
Maastricht, 20-04-2024 / 11:34u.

GEM: 378897 (23-04-2024 (25-04-2024))

Maastricht, Geusseltpark Stadionweg thv MVVMaastricht-stadion te Maastricht.

Deze locatie is op eenzelfde plek waar binnen een tijdsbestek van 1 jaar al meerdere meldingen door u over zijn ontvangen.


Grondverzakkingen

Het is niet voor het eerst dat we grondverzakkingen bij de Gemeente Maastricht hebben gemeld.

Grondverzakkingen net zoals andere ongewenste zaken blijven we melden omdat de Gemeente Maastricht niet overal ogen heeft. Ook al is het een primaire taak van de gemeente haar openbare ruimte in een goede staat en veilig te houden, het is in ieders belang en ik zie dit ook als een persoonlijke verantwoording de Gemeente Maastricht te ondersteunen bij de uitvoering van haar taak.

Een grondverzakking van meer dan 1,00 meter, ook al is dit op het grasveld van het Geusseltpark kan zeer ernstige gevolgen hebben.
Spelende kinderen ook al is het niet jouw zoon of dochter of onachtzame mensen kunnen ernstig letsel oplopen.

Voor de technici onder ons een gat of een sleuf met een diepte van meer dan 1,00 meter is een besloten ruimte. Hiervoor gelden strenge regels die ik bij alledaagse werkzaamheden aan de openbare ruimte, ja ook binnen Maastrichtse openbare ruimte niet nageleefd zie. 

Als inmiddels jong gepensioneerde leidinggevende professional heb ik veel leuke verhalen maar heb ook veel minder prettige herinneringen als gevolg van het niet naleven van regels.

Ongelukken zijn van iedere dag, maar het bewust niet naleven van wettelijke regels doet mijn haren reizen.
Regelmatig spreek ik professionals aan op hun gedrag.

Waarom spreek ik professionals waaronder ook Gemeenten aan op hun gedrag? Waarom ben ik diegene die ik ben?

Ik heb mijn ervaringen waarvan ik er eentje met u wil delen. Voor hen die niet gewend zijn geconfronteerd te worden met nare ervaringen wil ik vragen, zet je eroverheen en lees mijn ervaring en ben je bewust van de gevaren om je heen.

Op een van onze werkterreinen, de openbare ruimte zocht een voorman contact met mij en vroeg voor een uitbreiding op de bestaande afzetting die als gevolg van onvoorziene omstandigheden tijdens de werkzaamheden nodig werden geacht.
Om kennis te nemen van de situatie reed ik ter plaatse en overtuigde mij van het nut en de noodzaak. Fijn collega’s te hebben die hun vak serieus nemen en waakzaam blijven.

Ik spreek nu over een tijd dat mobiele telefoons enkel waren weggelegd voor hen die fl.7,50 per minuut konden betalen, bereid waren een accu van enkele kilo’s voor het ATF2 netwerk te dragen. Een hele tijd geleden, voor 1985.

Schrikhekken stonden als afzetting rondom een ontgraving van 1,50m. diep op een binnenplein waar veel spelende jeugd verbleef.

Zoals gezegd was ik overtuigd van het nut en de noodzaak van de uitbreiding op de uit te breiden afzetting.
Als uitvoerder voelde ik mij verplicht niet alleen te zorgen voor een veilige situatie maar ook voor een goede verdiensten voor de aannemer.
Mijn eerste actie, en zo was procedure, was en het was enkele minuten voor einde werkdag, snel (mondelinge) toestemming vragen aan de opdrachtgever, het verantwoordelijke NUTS-bedrijf.

U voelt het misschien al aankomen.
Er werd geen toestemming verleend omdat de schrikhekken voldoende veiligheid moesten geven. Immers in een wijk in aanbouw zijn de mensen alerter. Ik kon mij niet vinden in het besluit en keerde terug naar de directiekeet om verslag te schrijven. Ik was in die tijd al uitgerust met een zware lompe pc en richtte mijn schrijven naar de supervisor van de opzichter die geen toestemming had verleend. Een cc van mijn schrijven voor intern archief.

Na deze uitgelopen werkzaamheden was het ook voor mij tijd huiswaarts te gaan. Op mijn weg naar huis besloot ik nog een klein ommetje te maken en de bewuste locatie nog eens te bezoeken. De straat inrijdend zag ik al grote tumult op het werkterrein. Door menig aanwonende werd ik aangesproken en verantwoordelijk gehouden voor het ongeval dat had plaatsgevonden en voorkomen had kunnen worden.

Ik veroorloof mij nu een opmerking die niet voor iedereen sympathiek zal overkomen. U als ouder kiest kinderen op deze wereld te zetten, u als ouder heeft de verantwoordelijkheid zich te gedragen als volwassenen en hierbij hoort ook de opvoeding van uw kinderen. Neem uw verantwoordelijkheid en geef een gezonde opvoeding. Hiermee wil ik mij niet onttrekken aan mijn verantwoordelijkheid maar geloof mij het gedrag van mensen dat ik ervaarde toen ik uit mijn auto stapte om hoogte te nemen van de situatie waren verre van prettig en getuigde niet van respect. Ik heb hier natuurlijk mijn les van geleerd.

Helaas kon ik niet in contact komen met de ouders omdat deze in het ziekenhuis bij hun kind verbleven.

De foto’s die ik had gemaakt voor het incident en die van na het incident in combinatie met het telefoontje en de mail hebben mij vrijgepleit van vervolging.
U kunt zich voorstellen dat mijn eerste ervaring als jong professional diepe impact heeft gehad op mijn carrière en mij heeft gevormd tot de persoon die ik nu ben.
Ik sta altijd aan, blijf alert en zal alle risico’s afwegen.

Nu als startend organisator van activiteiten en evenementen die ook het algemeen belang dienen in Maastricht mag ik u meegeven dat ik uiterst behoedzaam te werk zal gaan. Ik wijs u op uw verantwoordelijkheid en roep u als verkeersdeelnemer op tot waakzaamheid voor u en medeweggebruikers.

De Gemeente Maastricht roep ik op breed te kijken en de mensen niet te veel te pamperen. Overtrokken waakzaamheid leert dat de mensen onachtzaam worden en zich niet geroepen voelen verantwoordelijkheid te nemen.
Een van nadelen van overregulering lees bescherming zorgt dat het onmogelijk wordt om broodnodige activiteiten te ontwikkelen. Mensen hebben het nodig in groepsverband zich te ontwikkelen en geëntertaind te worden. Te veel mensen blijven in huis en dit zorgt voor vereenzaming met alle gevolgen van dien.

error: Inhoud is beveiligd !!